|
极度震撼!西李湾国防策对台战争预案
| |
《2006中国的国防》白皮书未论述的西李湾国防策对台战争预案
台湾战争态势
一、战略方面台湾方面判研，台湾要维持台海力量平衡，以维持现状，当然现状是个动词，不同人不同时期解读不同。
二、从台湾军方角度考虑，首要的军事目标是抵御大陆武力统台，并尽量增加台湾的生存和支持能力。防务政策是以提高威慑门槛，来使大陆使用武力尽可能困难。威慑的定义是当敌方估计，进行某种行为可能付出的代价将大于成功的收获后，威慑的效果就算达到。敌方在做了攻击可能给自己带来重大伤害（即来自对方的处罚）或攻击得不到成功（克制自己）的可能评估后被威慑。
三、台湾战争态势军事方面台湾方面判研：两栖攻台，这是主要威胁。
1、但从地理条件上来说，台湾自古以来就不是两栖攻击的目标，台湾缺乏适合登陆的海滩，台湾1000多公里的海岸线中只有很少部分能用于常规登陆作战，西部大部分海岸线都被大范围的泥淖浅滩屏护，数百米的险阻淤泥使两栖船几乎不可能*近并将部队和设备运上岸。台湾东海岸大多是同样高难度的重山悬崖，顶多有若干难通内陆的获长腹地，在此登陆难以据守，即使登岸也无处可去，无处建造防御工事。台湾对于西北角、东北角和南部少数适合登陆作战的海滩，不是严加防卫就是刻意孤立，使登陆代价惨重或毫无收获，二战时美国就是因此绕过台湾直接攻击琉球群岛。就是假定大规模登陆成功，这些地方由于近些年台湾的城市化，高度密集的小城市成群，根本无法展开坦克等装甲部队大规模登陆作战。
2、大陆的两栖作战能力，攻台所需部队，通常的估算也得40-60万之间，就是这个数字的十分之一，也远超出目前解放军整个两栖部队的运输能力，更何况还有坦克火炮推土机等重装备和燃料食品弹药等军需支援，目前解放军两栖与后勤兵力，还远不足执行攻台的任务。
3、非常规两栖的渔船队和商船登陆作战.台湾海峡的坏天气是出了名，除了少数几个星期，那里一年到头是狂风巨浪，连驱逐舰这种规模的船只也难招架。要求载运几十万部队的小船保持一定的航向和速度，保持队形并在正确地点登陆，这是只能在设想中实现。即使这些在海况不佳、慢得出奇、疲乏、晕船的易受攻击的小船都能安全抵达海岸附近的指定地点，也只能有少量船只得以进入各种港湾，其它大量船只只能搁浅在礁岩、泥淖、浅滩上，让部队自行携带步枪、迫击炮等单兵武器涉水或游泳上岸。采用渔船队方案无法满足重装备和后勤支援需要，要么是根本装不了，要么是就是装了也上不了岸，如果缺了这些，这支登陆部队比沦为人质强不了多少。至于说若能突然袭击占据一个或几个港口或机场，使用商船或民航机来解决重装备和后勤支援需要，但是为商船或民航机和平时期使用的设计使港口或机场，能轻易被战时破坏而使其无法为商船或民航机利用来运输和卸下部队、重装备和后勤支援。
四、台湾战争态势军事方面台湾方面研判：导弹攻击，这是另一重要威胁。
但导弹只是一个对付高价值目标的精确炸弹，仅此而已。台湾有一定的反导能力，几百枚的精确炸弹并不能构成实质的威胁，对台湾军事目标来说，主要是攻击空军机场，但这些机场都充分考虑过受攻击性，能比较有效抗轰炸，受导弹攻击时，战斗机就隐藏起来。就是机场跑道被导弹击中受损，就能立马恢复，战斗机对机场条件要求低，起降规离又短，适应性强。
五、台湾战争态势军事方面台湾方面研判：制空权，这是另一重要威胁。
制空权事关台湾生死存亡，目前是台湾对台湾上空有制空权，这没人有疑问。台湾采购了大量先进战斗机，在数量质量上对大陆略有优势，但制空权不光是飞机数量质量，还包括飞行员的训练水平，空空导弹与电子火控，空中预警与指挥系统，这些都至关重要且台军都略占上风，特别是飞行员的训练水平，台军在美受高强度实战指导训练，明显对大陆有优势。
六、台湾战争态势军事方面台湾方面研判：潜艇，这是另一重要威胁。
但潜艇的对手是商船而非军舰，主要用途是长期远距离的战略封锁，想发挥其作用得漫长的过程，在台湾周边的小区域内，大陆潜艇能被台湾的反潜兵力有效压制，不能为夺取台湾周边制海权发挥多大作用。
七、台湾战争态势军事方面台湾方面研判：水面舰艇，这是另一重要威胁。
由于两岸都有长距离反舰导弹，就是部署在岸上也能封锁台湾海峡，更不用说战争时期密布在台湾海峡的水雷封锁，所以说争夺制海权不会在台湾海峡，而是在台湾东海岸和南北部，在近海，台湾海军有岸防导弹和航空兵的支援，有压倒性优势。在远离海岸地区的制海权争夺，海峡两岸都有长距离反舰导弹，大陆有明显优势，但大陆舰艇导弹防御能力较低，导弹的超视距识别和瞄准能力低，不能在台湾导弹射程之外发射导弹来保持优势，自己发射的导弹很多会被击落，而自己的战舰暴露在台湾舰艇的火力之下，开战之初就会有大量战舰消耗。
7、台湾战争态势军事方面台湾方面研判：兵力士气。
台湾是个中等岛屿，社会内聚性很强。台湾不是一个偏远的小海岛军事基地，是一支对这片土地没有感情的军队镇守，而是与大陆隔离的2300万台湾居民的家园，这里的军人捍卫的是自己家人、亲友的生命和生活方式，有保卫家园不惜一切代价的强烈激情。就教育水平来说，台湾是世界上最好的军队，台湾有大量高质量的预备役人员，人数多达200万，可立即动员，台湾积累了大量的装备，可就近装备，数十年来对大陆可能发动的攻击一直严阵以待，有良好的战争心理素质。台湾就象是一个浑身是剌的剌猬，就是老虎也是不能轻易下口的。
四、大陆被威慑
台湾能在没有外援的情况下保持军事上的均势吗？答案当然是否定的。台湾的防务政策就是让战争不能速战速决，而战争的拖延，美日必定介入，美日有能力阻止大陆的攻击，以上无疑是目前的客观存在，大陆被威慑。
五、台湾也被威慑
即然台湾有能力保持军事均势，而长期的战争美日肯定保护台湾不受攻击，台湾目前捅有事实上的自治，台湾执政党、执政者和众多民众坚决要求台湾独立，那为什么台湾不宣布独立呢？这个问题即没人问，也没人答，显然台湾也是被威慑。什么威慑台湾独立？答案应是大陆的导弹核武器。
六、台湾会爆发战争吗？
当然会。对未来不能做出合理的推测，预料不到的事情，纯粹的偶发事件，发展趋势的突然中止，都可以使本来最合理的预测归于破灭。目前台海积累了过多的导火线，战争一触即发，台海战争会由各种突发因素所引爆，我们面临的是不确定的未来。我们必需掌握自己的命运，对未来有所把握，而不是任由其失控。
七、消除大陆被威慑对策战略层面：
当大陆感到有把握击败台湾，且能遏制美日干涉时，对台攻击就会开始，或者说台湾就会不战而降。也就是大陆必须建立把握自己命运的能力，这个能力的核心是军费开支。
任何大国都有将多少国家财富用于军事目的的争论，经济学家主张低水平的国防开支，而军事学家主张高水平的国防开支，对政治家来说，这是个两难的问题：花大钱来购买军事安全，而这个安全又会变成国民经济沉重的负担从而影响长远的安全，而低水平的国防开支，有时又会感受到本国利益受到威胁。军事安全投入过大会影响国家长期发展前景，将国家很大一部分生产能力用于生产武器装备，就有破坏国家经济基础的危险，从而威胁到长期的军事安全。这迫使政治家在追求近期军事安全和长远经济发展之间做出选择，但并没有普遍适用的答案。特别是对为得到长期发展而将绝大多数国民收入用于发展生产的落后的中国，这个选择更加困难，但这个选择得立即作出。
中国军队以极大的耐心度过了二十多年的低军费开支的困难期，这样做是会得到报偿的，中国经济已积蓄了足够的力量，能迅速推动军队以更快的速度发展，这只是何时切入的时机选择问题。目前台海战事紧，国内各界都担心在战争爆发时，军队的准备工作尚未就绪。面对着即将到来的战争，正如斯大林所说“放慢速度即意味着落后，落后就要挨打”。 如不立即加大国防投入，一旦战争爆发，就无法做出有效的反应，蒙受极大的损失，这实际上是和时间在赛跑，必须下定决心迎头赶上。
正常国防预算和特别国防预算：
对策1、正常国防预算，将军费开支达到国际通行标准的占国民生产总值的比重为2.5%
2006-2010年，每年发行2000亿元的台海繁荣与世界和平公债，切实保障台海繁荣和世界和平，国防经费由2006年的4800亿元增加到2010年的1万亿元，占国民生产总值的比重为2.5%，处于防御性质的世界低水平。
对策2、特别国防预算，外购1000亿美元军火让欧盟对华解除军售禁令
外购军火属于正常预算外的特别预算,过去5年外购一二百亿美元军火, 台海战事紧，未来购1000亿美元军火及技术也很正常，当然这也是弥补长期的军事欠帐。装备大量先进法国武器的中国军队，能有效地制服前来支援台湾的美日军队，这首先是威慑，当威慑不能止时，就制服西太平洋的美日军队。
保险费意识
得学会通过如何利用近几年中国所形成的金融实力来达到政治军事目标，这是中国走向世界超级大国重要的一课。面对着一触即发的台海战争，得有一种出保险费的观念。也就是必要的军费开支是国家出钱买保险，军事力量不够，一旦外敌入侵，损失不知要大多少倍，合理的军费开支也是分担风险。军费开支带来不仅是形成的军力硬件在手，而且还有软件，当在绝对优势的军费开支带来的压力下，台湾就会不战而降，额外白得一个台湾。
八、消除大陆被威慑对策战术层面：
战术层面1：8小时对台战争胜负已分，24小时内已成定局，在美日尚未做出决策，或者说美日军队尚未进入干涉状态，就基本上结束台海战争。
台湾的致命弱点是面积狭小，距大陆近，制空权事关生死。必须用压倒性火力在2-3个小时内全面摧毁压制其空军或防空力量，航空兵驱散消灭台陆军聚集，大规模空降，伞兵由空军提供重火力和后勤支援，并由后继两栖力量巩固占领。2008年奥运会前，一旦台海战争，就在台湾上空引爆一枚电滋脉冲弹，并用数十枚中子弹消灭台军空海力量。中期?弹，用常规武器就能获得这种能力，导弹是一次性的飞机，用导弹就能平衡飞机的不足。2015年前经十年军建捅有西太平洋的空中优势。采用这种方案是空军换装新装备形成战力得有个过程，两栖装备更新也得有个过程。
战术层面2：美日军队执意干涉问题，这就涉及战争总动员问题。
战争本质是经济实力和工业实力的战争，在更高层面是金融实力的战争，需要指明的是，在开战第一年，中国有能力以2005年国民生产总值18万亿为基数将中国国防费开支增加到8万亿元（1万亿美元），占GDP的40%，迅速实现国民经济军事化，美日动员能力大体上也只能达1万亿美元，也就是初期军事投入与美日相当，仗是在中国近海打的，虽美日有雄厚的军事积累让人忌惮，但某种程度上美国也是早期军事化的牺牲品，积累了太多的老旧装备技术，平衡一下，这仗还是能打的，并不是美日一定能胜，这仗中国还是有一定把握打胜的。除军费动员外，优化流程，减少经济混乱和浪费也是战胜的保障之一。这些经济过程控制细节对任何国家都是事关生死存亡的绝密，在此不宜公开讨论。
必须要说明的是西李湾非军方人员也不涉密，已公布的西李湾国防策版本（国防和台湾问题军事解决策）是侧重政治经济角度分析 ，本版本是侧重从军事角度分析。西李湾支持中国国防透明化，变弱势的保密威慑为强势的透明威慑，防止各方出现误判，导致灾难性的结果。这是做是对国内国际的负责任，中国在走向世界超级大国的过程中，必须做负责任的大国，这个负责任是包括对内对外负责任。 |
| |
|
